Jak se měří blahobyt?

       Volební úspěch komunistů vyvolává mnoho reakcí, včetně cenových srovnání, která se zdají být hlavním argumentem proti bývalému režimu. Právě portál "Za komunistu.cz" jedno takové srovnání nabízí. Avšak peníze jsou tím prokletím, které provází společnost 21. století, a tak i tento portál pouze matematicky přepočítává zboží, nepřepočítává již kvalitu, kdy sýry byly sýry, nikoliv alternativa mléčného výrobku, kdy špekáček neobsahoval sójovou bílkovinu, a kdy lednička či televize vydržela déle než jen po období záruky. Pravda, nebylo dvacet druhů jogurtů, ale byly to jogurty a mléko bylo mléko, nikoliv dobarvená voda s příměsí rostlinných tuků. Portál rovněž nabízí srovnání platů různých profesí, avšak průměrných (průměr dle vzoru - já mám jedno kuře a ty žádné - v průměru máme každý půl. Jak je tedy možné, že máš hlad?), přičemž 60% občanů na průměrný plat nedosáhne, a tak plat prodavačky 16 000,- či učitele 28 000,- je pouhým snem většiny lidí v těchto profesích. Dost však takových přirovnání, netrpím nostalgií po vládě jedné strany.
        Lidský život však stojí i na jiných základech, se kterými tento portál nekalkuluje vůbec. Stát vznikl, zejména proto, aby zajistil chod a pokračování lidské společnosti.
       Dnes se rodiče malých dětí potýkají s nedostatkem mateřských škol, a to v době, kdy jistota zaměstnání je mizivá a finanční situace tíživá pro značnou část rodin.
       Na základních školách chybí dostatek kvalitních učitelů a vzdělávání budoucnosti národa dostává na frak, přičemž české školství patřilo k nejlepším na světě. Nehledě na to, že školou povinné dítě je rovněž zátěží v rodinném rozpočtu.
       Pro studenty vysokých škol se pak zavádí školné (a je jedno, jestli ho nazýváme zápisným), čímž se sociální nůžky i nadále rozevírají. Je zde jasná diskriminace nadaných dětí z nepříliš movitých rodin. Nápadů jak financovat školné je mnoho - od půjček až po poslední nápad ministra školství - financováním ze stavebního spoření, jehož podporu bude stát i nadále snižovat.
       Absolvent VŠ tak do života vstupuje s dluhem, či bez prostředků k samostatnému bydlení a bez jistoty uplatnění v oboru i mimo něj.
       O získání hypotéky na bydlení pro mladého člověka nemůže být řeč - zákon umožňující zaměstnavateli uzavírat smlouvu na dobu určitou až 5 x, dělá z mladých lidí pro banky rizikové klienty. Jak dnešní kapitalismus ukazuje, tak zaměstnavatel , než aby uzavřel smlouvu na dobu neurčitou, raději zaměstnance propustí a najme nového. Člověk ve věku nad padesát let pak nalezne uplatnění jen stěží, protože je pro firmy drahý a jeho zkušenosti z pohledu zisku tudíž nezajímavé.  Nemluvě o stresu, který tato situace přináší.
       Člověk v důchodovém věku se stává pro stát přítěží a bylo by lepší, kdyby raději odcházel po indiánském způsobu zemřít na "horu předků".
       Jistě bychom mohli najít mnoho dalších nedostatků současné doby - od kriminality a násilí v ulicích, přes neurvalost a téměř neomezenou moc exekutorů až po nemožnost dovolat se spravedlnosti, se kterými výše zmiňovaný server nepočítá.Většina lidí určitě nepochybuje, že je více zboží, že je vždy dostupné a mnohdy i levnější, a tak je smutné, že média, místo toho, aby se zamyslela nad tím, proč levice válcuje pravici, tak se snižují pouze k tomu, aby poukázala na nedostatky předrevoluční doby a z voliče udělala hlupáka bez vlastního názoru a paměti. Jenomže, tento volič - na rozdíl  od médií a mnohých politiků - svůj život nepřepočítává pouze na peníze.

Přidejte prosím svůj názor nebo napište na: martin.sliva@cestivlastenci.cz

Související příspěvky:

Přežije Česká republia 21. století?

Počátek konce či genocida?

Proč (ne)vykrást auto?

K zamyšlení:
V Česku prudce roste počet milionářů i chudých na hranici žebroty

Chudoba ohrožuje každého desátého Čecha, varuje Armáda spásy

28. říjen - Den vzniku samostatného Československého státu

       Snahy o svébytnost Českého národa můžeme pozorovat již v období Českého národního obrození, což je mnohem dříve, než došlo k osamostatnění Českého státu. Cílem národního obrození bylo pozvednout český jazyk opět na úroveň jazyka vzdělanců a motivovat obyvatele českých zemí k národní uvědomělosti.
       Na samostatný Československý stát si však Vlastenci museli počkat až do roku 1918. Na vzniku Československa se zásadní měrou podílelo několik významných československých osobností v čele s Tomášem Garriguem Masarykem.

        Původní Československá republika zahrnovala až do roku 1938 Podkarpatskou Rus. Dnes se výročí vzniku samostatného Československého státu slaví pouze na území České republiky. Nenechme zahynout Český národ, nenechme zahynout Český stát. Snahy o naši likvidaci vidíme jak ze strany zahraničí, tak ze strany našich politiků.

Pověste ho vejš...

        Případ řidiče Smetany, který přimaloval tykadla na volební bilboardy politikům ODS, se pravděpodobně má stát exemplárním příkladem ostatním. Nebudu hodnotit, zda se pan Smetana odmítnutím nástupu trestu dopustil chyby či nikoliv, avšak za zcela směšný přestupek se vzhledem k tomu, že po ulicích běhají nebezpeční zločinci, kterým je tu udělena milost prezidenta (pozn. panu Smetanovi prezident odmítl milost udělit) a tu zase jsou osvobozeni, se normálnímu a morálnímu člověku zdá trest zcela neadekvátní. Možná bylo dotčeno ega jednoho z politiků, či jeho manželky více než je zdrávo. Třeba mu měl přimalovat tykadlo mnohem větších rozměrů.
       Pravdou zůstává, že dle názoru státního žalobce je podmíněný trest za tzv. maření úředního výkonu pro pana Smetanu příliš nízký. Možná bude spokojen, až soudce vyřkne: "Pověste ho vejš, ať se houpá..." My ostatní z toho pak budeme ponaučeni, že není radno si zahrávat s politiky, že demokracie slouží jen mocným a raději budeme držet ústa a krok.

Přidejte prosím svůj názor nebo napište na: martin.sliva@cestivlastenci.cz

Související příspěvky:
A co dál?

Vyšší princip...

Překvapení !!!

      Tak tu máme zprávu týdne a velké překvapení. Češi platí nadprůměrné ceny za plyn a elektřinu, jak vyplývá z údajů Evropského energetického portálu. Není se čemu divit. V právním a ekonomickém mumraji, který v ČR vládne, to máme na denním pořádku, Kolikrát se již psalo, že máme - tu dražší hovorné mobilních operátorů, tam internet, tady zase potraviny či naftu, a to vše oproti mnohem bohatším zemím EU. Česká republika, resp. její občané se stali dojnou krávou pro zahraniční, ale i tuzemské šmelináře, často podporované právě našimi zákonodárci. Vždyť, kdo schválil nesmyslné zákony podporující tzv. energii z obnovitelných zdrojů, a to hlavně tzv. Solární business, prodražující energii?
       Daňový poplatník investující do výstavby a rozvoje energetiky, včetně jaderné elektrárny Temelín  (JETE) a  Dukovany, pak překvapivě platí více a více, poněvadž zisky proudí do kapes zahraničních akcionářů. Připočtěme-li k tomu nestydaté rozdíly v platbách různým dodavatelům plynu, neustále rostoucí DPH a tím i zdražování energií či dodávek tepla - a rovněž podprůměrné platy ve srovnání s EU, čeká nás opravdu krutá zima.
       Přitom stačilo málo - klíčová odvětví, jako je např. energetika ponechat ve 100% vlastnictví státu.
   

 

 Přidejte prosím svůj názor nebo napište na: martin.sliva@cestivlastenci.cz

Související příspěvky:

Něco k DPH

Jak sehnat peníze a nezvyšovat daně?

Hlas lidu

       O volbách a volebních systémech bylo napsáno již mnoho. Demokratické volby by pak měly občanům zajistit možnost podílet se na rozhodování o budoucnosti země. Náš volební systém je tzv. poměrný a měl by zajistit poměrné rozložení politických stran na všech úrovních státní správy.

       Náš poměrný volební systém má však příliš nedostatků:

1. Fakticky je poměrný systém zdiskreditován samotnou hranicí volitelnosti, která je 5%. To znamená, že na rozhodování se nepodílejí strany, které volilo méně než 5 % voličů. Přičemž 5% voličů čítá přibližně 400 tisíc obyvatel. Tímto krokem se vlastně všichni, kdo nevolí velké strany vyřadí z možnosti rozhodovat o fungování republiky (pozor na hru čísel - v našem volebním systému pět procent dosažených ve volbách může být velmi malé číslo - záleží na tom, kolik voličů fakticky dojde k volbám - viz. následující bod)

2. Demokratické systémy by měly zajisti spravedlivou vládu zohledňující vůli většiny obyvatel, náš systém však umožňuje vládu, která vzešla z volební účasti hluboko pod 50% voličů. Hlasy nevolivších občanů si pak poměrně opět rozdělují největší strany, což umožňuje, aby i pouhý zlomek hlasů postačoval k získání moci.

3. Na vládní úrovni velmi často má největší sílu nejmenší koaliční strana (dříve to byla KDU-ČSL, dnes na střídačku Věci Veřejné či TOP 09), poněvadž kdykoliv není po jejich vůli, vyhrožují odchodem z vlády. Z tohoto pohledu je možno systém nazvat MENŠINOVÝM.

       Jistě bychom našli i mnoho dalších nedostatků, ale tyto tři stěžejní způsobují ve společnosti nemalé problémy. Z tohoto pohledu je nutné volební systém změnit.

       Naši politici využívají těchto nedostatků ke snadnému získání moci, svými každodenními aférami znechutili (možná záměrně) mnoho občanů do té míry, že raději k volbám nejdou, protože volit parlamentní strany nechtějí a malé strany nemá význam volit. Hlas lidu je tak velmi kulantně umlčen. Nenechme se však umlčet, nenechme umlčet hlas lidu. Možností je mnoho - od disciplinované účasti ve volbách, po vznik všelidové strany.

 

Přidejte prosím svůj názor nebo napište na: martin.sliva@cestivlastenci.cz

Rudá záře nad...

       V roce 1989 v Československé socialistické republice došlo k tzv. "Sametové revoluci". Kdyby mi někdo tehdy řekl, že se budou za pár let komunisté pomalu ubírat zpět k moci, asi bych si pomyslel, že je blázen. Letošní krajské a senátní volby však tomuto bláznovství dávají za pravdu. A v konečném důsledku se není čemu divit. Po léta vládnoucí strany projevily nebývalou aroganci moci, včetně prezidenta Klause, který po posledních parlamentních volbách i přes prohru ODS, pověřil sestavením vlády právě tuto pravicovou stranu.
       Výrazné osobnosti vlády, nejsou schopny, žádné sebereflexe, vždyť TOP 09, se do parlamentu dostala právě na základě Kalouskových složenek, se slibem zastavit růst státního dluhu. Za dva roky, se dluh nejen nezastavil, nýbrž i vzrostl, a to o více než 36 tisíc korun. Jinými slovy - do roku 2010 tj. za dvacet let, se podařilo vládám každého občana zadlužit 121 tisíci korunami, a Kalouskovi (který je skutečným vůdcem současné vlády) se za pouhé dva roky navzdory všem opatřením, podařilo vytvořit dluh o třetinu vyšší. K tomu všemu si Kalousek vůbec nepřipouští, že by jeho kroky byly nepochopeny a ještě v den krajských voleb vyjadřuje přesvědčení, že všeobecná obliba jeho geniality, jim umožní vyhrát i tentokrát. Ani zdrcující prohra pravice, nevede ministra Kalouska  k sebereflexi a s výsledky voleb je spokojen.

       Strany podnikatelů (ať už Bártova či Babišova) samozřejmě uspět rovněž nemohly. Občan si je totiž vědom důvodů, které tyto zaručené poctivce vedou do politiky.    

       Paměť voliče také není možné podceňovat. Prostý občan si pamatuje, co pro něj bylo či nebylo uděláno,  a to umožnilo ve Zlínském kraji vítězství jak pana Čunka, tak pana Čuby. Připočteme-li k tomu všemu pouze zdánlivou demokracii, tak volby ani jinak dopadnout nemohly. Rostoucí kriminalita v ulicích, rostoucí státní dluh, mafiánské praktiky a platby za vše možné a nemožné, vedou občany k přesvědčení, že pro prostého člověka se změnilo pouze to, že v obchodech jsou banány a v zemi větší bordel. Mnoho pravicových voličů k volbám nešlo, aby nemuseli volit levici, konkrétně komunisty, protože jiná silná alternativní strana zde není.
       Vládní strany svou činností dělají skvělou kampaň KSČM. Nebýt rozštěpení strany na KSČM a KSČ, jistě by rudá záře zazářila na více místech republiky. Varování přichází v hodině dvanácté. Je tedy jen na demokratických stranách, aby začali vládnout ve prospěch občanů, jen tak nezazáří Rudá záře nad Kladnem, ani jinými městy.
     

       

Přidejte prosím svůj názor nebo napište na: martin.sliva@cestivlastenci.cz

Související příspěvky:

Kalouskovy složenky aneb Podvod jménem státní dluh
Zodpovědně
Vyšší princip
A co dál?

Zodpovědně

       Od posledních parlamentních voleb, kdy nám zodpovědný Kalousek zasílal složenky ke splacení dluhu, kdy Kotek s Mádlem zodpovědně přesvědčovali bábu, a kdy začala vládnout "vláda rozpočtové zodpovědnosti" opět vyrostl státní dluh a to již na 1 bilion a 650 miliard korun. Za pouhopouhých deset měsíců (od počátku roku 2012) státní dluh stoupl o 153 miliard korun!!! Tak to mi hlava nebere.
       Současná vláda se zavázala snížit schodek státního rozpočtu a k moci se dostala i vyhrožováním, že pokud nebudou zvoleni zodpovědní, brzy dopadneme jako v nezodpovědném Řecku či Argentině. Strany jako TOP 09, ODS a VV volaly po zodpovědnosti. Jako občané jsme se zachovali zodpovědně a zvolili zodpovědnou vládu. Vláda zodpovědně zvýšila daně, vláda bude ve jménu zodpovědnosti zvyšovat daně, vláda zodpovědně šetří kde může (hasiči, policie, školství, zdravotnictví, sociální sféra). My občané - zodpovědně pracujeme a zodpovědně platíme vyšší DPH a zodpovědně připlácíme za léky a zdravotní péči.
       Veškerá zodpovědnost občana však přichází vniveč, když se stejnou zodpovědností se do práce pustila politická mafie a zodpovědně převádí peníze daňových poplatníků na soukromá konta. Týden co týden Policie ČR zodpovědně zatkne někoho z "vlivných" ryb s podezřením z korupce. Avšak ještě vlivnější Topoly zodpovědně zasahují (někdy vyřvávají v parlamentu), ve snaze zodpovědně chránit svá koryta.
       Zodpovědnost se tak stává pouhým zprofanovaným slovem a nám občanům nezbývá nic jiného než se zodpovědně vybodnout na zodpovědnost a zcela nezodpovědně udělat přítrž řádění novodobých loupeživých rytířů.

Přidejte prosím svůj názor nebo napište na: martin.sliva@cestivlastenci.cz

Související článek:
Topolánek: Obvinění Dalíka je hon na čarodějnice     

Tři strážnici

       Tři strážnici je poměrně veselá písnička, kterou roku 1928 vytvořili Jan Werich, Jiří Voskovec a Jaroslav Ježek. Brutální zásah městských strážníků proti bezdomovcům na pražském Andělu byl však neveselý a nemůže nechat chladným nikoho z racionálně uvažujících lidí. Mnohdy jsem se zamýšlel nad tím, kdo se vlastně stává městským policistou, a zda prostředky vynaložené na jejich fungování přináší kýžený efekt.

       Dle původní myšlenky, měla městská (obecní) policie chránit především bezpečnost a pořádek v ulicích. Postupem času původní idea zůstala zachována pouze v malých obcích či městech. Sám bydlím v malém městě a musím říct, že naši strážnici město opravdu chrání před kriminálními živly, což potvrzují i úspěšnými záchyty vykradačů domů. Z tohoto pohledu v malých městech obecní policie (tam, kde státní policie jen stěží zavítá) je občanům ku prospěchu. 

       Ve velkých městech není nic neobvyklého, když strážníci přehlídnou vykrádání aut, olupování chodců, avšak nikdy neopomenou pouštět hrůzu na řidiče, který špatně zaparkuje či přetáhne dobu parkování o pět minut, případně měří rychlost na rovných přehledných úsecích s řídkou zástavbou. Jinými slovy - tam, kde by měli být nejsou, a tam kde by mohli přivřít oko jedno či dvě, jsou velmi silní a stávají se tak nástrojem buzerace slušného občana.

       Bezdomovci popíjející krabicové víno na veřejnosti, jsou dozajista problém, avšak jsou opravdu takovým problémem, aby bylo proti nim zasahováno způsobem, který se dá slovy jen stěží popsat? Nehledě na to, že příčinu bezdomovectví jest nutno hledat nikoliv v samotných bezdomovcích, nýbrž ve společnosti. Kdyby stejně razantně městští strážnici zasahovali všude tam, kde je to opravdu zapotřebí, máme města s mizivou kriminalitou. Místo toho se zaměří na slušného člověka, který se na jejich nepříčetné chování nevydržel nečinně dívat a zastal se nejubožejších z ubohých.

       Bude zajímavé sledovat vyústění celého případu. Pan Frištenský, který se zastal ženy bez domova byl obviněn z napadení úřední osoby, avšak zveřejněný videozáznam jasně ukazuje, že zde došlo k městkopolicejní zvůli. Známý je rovněž případ opilého strážníka, který ubodal amerického občana. Je s podivem, že se tak agresivní člověk k městské policii dostane a jak je vidět, není jediný.Věřím, že je správné se zastat bezbranných, třeba i proti městským strážníkům, v jejichž řadách se často vyskytují zakomplexovaní lidé. 

      Věřím, že  policie ČR celý případ posoudí správně a obvinění proti panu Frištenskému bude zastaveno. 

Přidejte prosím svůj názor nebo napište na: martin.sliva@cestivlastenci.cz

The Neverending Story

       Je to už nějaký pátek, konkrétně od 1. 7. 2012, kdy byl spuštěn nový Centrální registr vozidel (CRV). Po více než třech měsících provozu se registr stále potýká s problémy, a aby toho nebylo málo, tak stát (rozuměj daňový poplatník) platí sta tisíce korun měsíčně za jeho správu.
       Je to zvláštní způsob hospodaření s financemi. Každá domácnost platí pouze za služby, či věci, které fungují. Proč tomu tak není v případě státu?
Odpověď je nasnadě: Nebylo by možno stát rozkrádat. Samozřejmě, že ministr Kalousek by opět řval, ať je někdo chytne za ruku, jak kradou, jenomže politici kradou jinak - předraženými a nefunkčními zakázkami ( CASA, CRV, ale i státní maturity), samozřejmě - za tučné všimné.
       Na firmě, kterou ministr Dobeš vybral bez výběrového řízení navíc není možné uplatňovat jakékoliv sankce za nefunkčnost systému. Odstoupení od takové smlouvy je, jak jinak problematické, ne-li nemožné, a to i přes všechny poradce, právníky a další vládní příživníky, které platíme.
       Ultimátum, vyzývající odstoupení Dobeše bylo zapomenuto, peníze daňových poplatníků se i nadále ztrácejí v černých dírách nekvalitních společností. Daňový poplatník opět shrbí hřbet a zaplatí vyšší daně. Je to vlastně The Neverending story. Na rozdíl od pohádky Nekonečný příběh s happy endem, se story v ČR podobá spíše hororu s otevřeným koncem.
       Kdy už konečně pochopíme, že tihle od roku 1989 vládnoucí neotesanci  jsou nenasytnější, než Otesánek a budou brát a brát dokud to půjde?

       A až to nepůjde ze státní kasy, tak dojde na naše osobní majetky či konta? 

     

Přidejte prosím svůj názor nebo napište na: martin.sliva@cestivlastenci.cz

A co dál?

       V případu methanolové aféry Policie ČR odvádí vynikající práci. Ale co bude dál? Bude stejně dobrou práci odvádět i naše spravedlnost? Nemám na mysli soudce či prokurátory, mám na mysli naši pokroucenou spravedlnost, kdy zákony jsou úmyslně tvořeny tak, aby vyhovovaly spíše lumpům a soudci jsou nuceni podle těchto zákonů soudit.
       Metanolová aféra je jasným důkazem, že právo nejen pokulhává za zločinem, ale je ve stavu plné invalidity. Vždyť přece není možné hovořit pouze o obecném ohrožení a neúmyslném trestném činu, když zemřelo dvacet sedm lidí, desítky dalších si ponesou trvalé následky. Ztráty na životech a zdraví jsou  nevyčíslitelné a nenahraditelné. Kdo však nahradí ztráty likérkám, hostinským či státu? Bude to opět daňový poplatník, místo toho, aby byli hnáni k odpovědnosti ti, kteří tento stav úmyslně zavinili?
       Žádný trest pro zločince, kteří zaviní smrt mnoha občanů, či poškodí jejich zdraví, není dost vysoký. Charakter tohoto trestného činu více než obecnému ohrožení odpovídá mezinárodnímu terorismu. Bohužel soudci jsou nuceni soudit dle stávajících zákonů, nutno však dodat, že někteří soudci - jako například manželka známého politika Markéta Langerová, vynáší mnohdy překvapivé rozsudky. Stačí vzpomenout na případ řidiče Smetany, hanobivšího obrázek Ivana Langera přimalováním tykadel či případ náměstka Olomouckého primátora. V prvním případu provinilec i přes uhrazení škody fasuje trest, ve druhém případu odškodnění rodiny stačí pro osvobozující rozsudek. Nejsem zastánce toho, dostat pachatele do vězení za každou cenu, protože dopravní nehoda se může stát opravdu každému a život to nevrátí, avšak hodnota lidského života nesmí být přepočítávána na peníze, hodnota lidského života musí mít i morální rozměr. V opačném případě budou moci zločinci za "úplatu" beztrestně vraždit.
Stav, kdy je možno ohýbat zákon dle potřeby je nutno pro obnovu pořádku změnit.
       Chraň nás ruka páně, aby methanolovou aféru dostala do rukou např. paní Langerová.

Přidejte prosím svůj názor nebo napište na: martin.sliva@cestivlastenci.cz

Uzenky nad zlato...

       Dovolil jsem si parafrázovat název známé pohádky, neboť události posledních dnů tomu tak chtějí. Na jedné straně neschopná ochranka prezidenta Klause ( o které jsem se v předcházejícím příspěvku vyjádřil, že bych je nenechal hlídat ani Penny Market) a na straně druhé bezpečnostní služba Kauflandu, která neváhá nasadit vlastní život pro pár ukradených uzenek. Tak tohle je opravdová loajalita k zaměstnavateli, a to doslova za pár šestáků.

       Na místě prezidenta Klause (i kteréhokoliv následujícího), bych stávající ochranku poslal zametat ulice a   za své bodyguardy bych zvolil onu dámu a muže z Kauflandu. 

       Mohl bych se pak každý den ptát: " Tak co, jakpak Ty mě máš ráda Maruško?"

"Mám Tě ráda tatíčku prezidente jako, jako... - uzenku."

Atentát na prezidenta Klause

       Dlouho jsem zvažoval, zda reagovat či nereagovat na "airsoftový" atentát na prezidenta Klause, protože po methanolové aféře, se tento stane na dlouho událostí zaplňující titulní stránky. Na druhou stranu mě však nenechávají chladným výroky mnohých politiků, ale i vyjádření policejního prezidia o zfalšování rozhovoru Klausových bodyguardů. Z mého pohledu se tito zachovali jako naprostá jelita, která bych nenechal hlídat ani Penny market. Prezidentova ochranka se nezmohla ani na hrůzostrašný výkřik, o nasazení vlastního života nemluvě. Prostě připadali mi jako vyhazovači z diskotéky, na které si nikdo z teenagerů netroufne, jen z toho titulu, že oni vyhazovači mají metrák a půl.
       Následující výroky politiků jsou odrazem jejich samolibosti. Oni nepřipouští chyby ve vlastních řadách, kdy vůbec nereagují na stížnosti národa, kdy jen bez skrupulí hrabou na vlastní hromadu a národ vedou do větší a větší chudoby, protěžujíce lumpy lecjakého ražení. Protestům v ulicích se smějí, výsledky voleb jsou různě pokrouceny (vítězná strana je odsunuta na druhou kolej a vládu sestavují dvoj, troj, čtyřkoalice - dle potřeby). A co se týká facek pane Šťastný - tak ty uděluje nejdříve pan Macek a pak pan Kalousek.
       Naši politici nemají starost o blaho národa (viz. rozhovor se střelcem), nezajímá je názor národa, ale pouze jejich vlastní prospěch a bezpečnost. Jak se pak má cítit řadový občan v ulicích, když ani prezident si nemůže být jist vlastní bezpečností?
       Nejlépe okomentoval páteční atentát paradoxně samotný prezident Klaus, který se zamýšlí nad stavem společnosti., jediný se zamýšlí nad příčinami atentátu, nikoliv nad selháním ochranky, či důsledky činu (Klaus si napravuje reputaci - viz. Tepelné štítky..., DPH, Lessy).
       Pravdou zůstává, že posledním politikem, na kterého byl v mírumilovné České zemi spáchán atentát, byl říšský protektor Reinhard Heydrich. Podobnost mezi našimi politiky a říšským protektorem je však čistě náhodná.
       Pánové poslanci, dámy poslankyně, pánové ministři a dámy ministryně, je čas se zamyslet....

Přidejte prosím svůj názor nebo napište na: martin.sliva@cestivlastenci.cz