Pokud bychom přirovnali kolbiště v Sýrii k šachové partii, kde na jedné straně šachovnice je agresivní fašistický spolek NATO a na druhé Rusko, lze říci, že Rusko mohlo dát severoatlantické alianci šach a následně mat. Cílená provokace pohůnka Turecka zatáhnout Rusko do velkého konfliktu zjevně nevyšla. Rusko nereagovalo okamžitým odvetným úderem - a to je šach, se kterým NATO nepočítalo, a pozbylo tak záminky k rozpoutání velké války a přímému napadení Ruska (takže provokace NATO potažmo USA budou dále pokračovat). Následné posílení výzbroje ruských letadel, posílení protivzdušné obrany, umístění křižníku Moskva, zároveň s varováním, že každé letadlo, které bude potenciálně ohrožovat ruská letadla bude sestřeleno - mat - teda mohl být. Pokud by Rusko bylo dost razantní a svého varování hodlalo dostát. Dá se říci, že Rusko vyhlásilo bezletovou zónu pro letadla aliance - pouze ruská armáda je v Sýrii legitimně - avšak tuto bezletovou zónu nevymáhá. Proto mohou letadla Velké Británie, USA a Turecka beztrestně létat nad územím suverénního státu - Sýrie (či Iráku), a to bez mandátu OSN, vlastně bez jakéhokoliv mandátu. Veškerá snaha o porážku IS může být výrazně narušována např. nedávným bombardováním syrských jednotek letadly USA, či dřívějším bombardováním kurdských jednotek tureckými válečnými stroji.
Zajímavé, že USA všechno nejlépe ví a má patent na pravdu a má tak skvělou techniku, která je schopna ze vzduchu a na dálku zabít i jednotlivého člověka, avšak neví tak důležitá fakta, jako např. kde leží nemocnice lékařů bez hranic, kde jsou umírnění povstalci a kde IS, kam proudí ropa z IS, kde bojují syrské jednotky proti teroristům.
Po předchozí hrozbě bezletové zóny, se NATO rychle postaralo, aby nebylo ze hry - nálety odsouhlasila Velká Británie a Německo - USA své aktivity posílily. Otázka zní proč? Je to opravdu snaha bojovat s IS (nevěřím, dokud tak přesné a vševědoucí bomby padají na ty, kteří jediní jsou ochotni s IS bojovat tváří v tvář.) a nebo je to urychlená snaha zahlazovat stopy spojenectví, když IS po ruských náletech zvoní hrana?
Či je to snaha o maximální zničení infrastruktury, aby vítěz v tomto boji utrpěl vítězství? Osvědčená metoda už z II. světové války, kdy USA bombardovaly průmyslová města (zejména východní zónu, která byla stanovena na konferencích v Teheránu a na Jaltě), kde zbrojovky nikdy nebyly (např. Ostrava**, ale i Drážďany). S velkou pravděpodobností je to snaha urvat co největší kus "mršiny" - rovněž podobnost ze II. světové války - prostě se přidat k tomu, kdo pravděpodobně vyhraje a připsat si část úspěchů na porážce Islámského státu a poté také vysát syrskou ropu jako reparace. Vážím si Kanady a jejich představitelů, že se této špinavé hry nechtějí účastnit.
Šachová partie stále nekončí, protože nekončí provokace a provokace neskončí, dokud za ně nepadne adekvátní trest. Jak je možné, že OSN přihlíží budování amerických leteckých základen na území Sýrie? Jedná se o faktickou okupaci, protože američany nikdo do Sýrie nezval. Jak je možné, že v Rijádu se schází teroristi, aby rozhodovali o osudu Sýrie a legitimní vlády? Jak je možné, že péči o lidská práva v OSN má na starosti někdo, kdo pochází ze Saudské Arábie, podporující teroristy kdekoliv na světě, a kde lidská práva jsou nadávkou? Proč nejsou tyto nečisté aktivity odsouzeny? Je to pro to, že OSN jsou jen loutky a patolízalové USA?
Další provokace USA na sebe nenechaly dlouho čekat (slyšel snad někdy někdo takové otevřené hrozby spojeným státům ze strany Číny nebo Ruska) a je jasné, že snaha zatáhnout Rusko do velké války bude pokračovat tak dlouho, dokud nebude následovat důrazný trest (nemusí to být hned vojenská konfrontace) a to včetně trestu pro teroristickou veskrze humánní a demokratickou SA.
Šach - mat se nekoná. Poněvadž Ruská Federace prosazuje defenzívní politiku - čímž jasně dokazuje, že RF není tím agresorem, za kterého je vydávána naší a zahraniční propagandou.
Byť by se mohlo zdát, že tato šachová partie skončí patem, poněvadž USA se prý dohodly s Ruskem na příměří v Sýrii, jak to oznámil J. Kerry., je to jen další manévr, sloužící k oklamání protistrany a získání výhody v téměř prohrané hře. Onen příslib příměří je nutno brát s rezervou, jelikož jedna strana konfliktu jsou kumpáni USA tzv. umírněná opozice, takže je možno očekávat podlý a úskočný manévr, pro posílení a vyzbrojení teroristů. Podobný scénář již USA použily v bývalé Jugoslávii, kdy každé příměří bylo zneužito k posílení a vyzbrojení teroristické albánské OVK - Osvobozovací vojsko Kosova (albánsky - UCK) a k dalším provokacím proti Srbům. Výsledek je znám - rozpad Jugoslávie, vznik Kosova - islámské enklávy uvnitř Evropy, s narkomafií v čele tohoto státu. A pozor!!! S největší vojenskou základnou USA ve světě (mimo území USA) !!!
Přidejte prosím svůj názor nebo napište na:
martin.sliva@cestivlastenci.cz
